Сезон 2016-2017, игра #51
| ← |
31.01.17, Amalie Arena
Зрителей: 19 092 |
→ |
| Игра 51 (№1989) |
Дома | Goals | Shots | PP | SHG | PP Time | PIM | HITS | FO | CORSI+ | CORSI+ EV |
 |
TAMPA BAY LIGHTNING | 3 | 21 | 0 / 4 | 0 | 04:33 | 21 | 27 | 51.4% | 45 | 42 |
 |
BOSTON BRUINS | 4 | 35 | 1 / 3 | 0 | 00:47 | 13 | 20 | 48.6% | 57 | 56 |
1й Период |
ГОЛОВ НЕ БЫЛО | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2й Период |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | 8:41 | EV 5x5 |
|
Alex Killorn (14)
Victor Hedman (32), Tyler Johnson(15) |
|
9 17 21 6 77 30 | 1:0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | 18:08 | EV 4x4 |
|
Patrice Bergeron (12)
Adam McQuaid (3), Brad Marchand(29) |
|
21 86 59 77 30 | 1:1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 19:59 | EV 5x5 |
|
David Krejci (12)
Brad Marchand (30), Kevan Miller(5) |
|
51 27 5 6 62 30 | 1:2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3й Период |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4 | 4:46 | EV 5x5 |
|
Alex Killorn (15)
Victor Hedman (33), Tyler Johnson(16) |
|
9 17 90 59 77 30 | 2:2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 | 7:51 | EV 5x5 |
|
Zdeno Chara (4)
Colin Miller (4), Matt Beleskey(5) |
|
11 13 90 6 77 30 | 2:3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6 | 12:23 | PPG 5x4 |
|
Frank Vatrano (6)
David Krejci (21), Colin Miller(5) |
|
11 18 5 62 30 | 2:4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7 | 17:56 | EV 6x5 |
|
Brayden Point (4)
Victor Hedman (34), Jake Dotchin(1) |
|
17 21 61 86 59 77 | 3:4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Расширенный обзор (05:59)
Ход игры (броски в створ ворот)
Удаления
| 1 | 10:14 | TBL |
Alex Killorn | 5 мин | Fighting against Jimmy Hayes |
| 1 | 10:14 | BOS |
Jimmy Hayes | 5 мин | Fighting against Alex Killorn |
| 1 | 10:19 | BOS |
Brandon Carlo | 2 мин | Hi-sticking against Gabriel Dumont |
| 2 | 17:40 | TBL |
Anton Stralman | 2 мин | Tripping against David Pastrnak |
| 2 | 17:53 | BOS |
Matt Beleskey | 2 мин | Boarding against Cedric Paquette |
| 3 | 05:28 | BOS |
Matt Beleskey | 2 мин | Tripping against Tyler Johnson |
| 3 | 05:48 | TBL |
Vladislav Namestnikov | 2 мин | Hooking against Brandon Carlo |
| 3 | 12:09 | TBL |
Cedric Paquette | 2 мин | Hi-sticking against Adam McQuaid |
| 3 | 13:23 | BOS |
Adam McQuaid | 2 мин | Closing hand on puck |
| 3 | 16:33 | TBL |
Brian Boyle | 10 мин | Misconduct |
Равные составы
| Pos | Игрок | TOI | EV TOI | EV Corsi+ | EV Corsi- | EV Corsi | EVG | EVA | EV G+ |
EV S+ |
EV MS+ |
EV BS+ |
EV G- |
EV S- |
EV MS- |
EV BS- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R | Кучеров, Никита | 18:47 | 16:19 | 20 | 14 | +6 | - | - | 1 | 10 | 6 | 3 | 1 | 9 | 2 | 2 |
| L | Киллорн, Алекс | 15:37 | 14:37 | 14 | 11 | +3 | 2 | - | 3 | 3 | 3 | 5 | - | 6 | 3 | 2 |
| C | Джонсон, Тайлер | 18:45 | 16:34 | 14 | 13 | +1 | - | 2 | 2 | 5 | 2 | 5 | - | 8 | 3 | 2 |
| D | Шустр, Андрей | 15:49 | 15:01 | 11 | 11 | 0 | - | - | - | 4 | 6 | 1 | 1 | 6 | 2 | 2 |
| C | Дюмон, Габриэль | 10:34 | 10:34 | 9 | 9 | 0 | - | - | 1 | 2 | 2 | 4 | - | 4 | 4 | 1 |
| C | Пакетт, Седрик | 12:29 | 12:03 | 11 | 11 | 0 | - | - | - | 5 | 2 | 4 | 1 | 4 | 4 | 2 |
| D | Дотчин, Джейк | 20:25 | 20:15 | 21 | 22 | -1 | - | 1 | 2 | 10 | 4 | 5 | 1 | 13 | 5 | 3 |
| C | Пойнт, Брэйден | 15:47 | 13:45 | 14 | 15 | -1 | 1 | - | 2 | 5 | 3 | 4 | 1 | 9 | 2 | 3 |
| L | Палат, Ондрей | 19:14 | 16:38 | 15 | 17 | -2 | - | - | - | 9 | 2 | 4 | - | 11 | 2 | 4 |
| D | Гаррисон, Джейсон | 15:51 | 15:11 | 11 | 13 | -2 | - | - | - | 6 | 4 | 1 | 1 | 8 | 3 | 1 |
| C | Наместников, Владислав | 14:51 | 12:41 | 8 | 12 | -4 | - | - | 1 | 5 | 1 | 1 | 1 | 7 | 3 | 1 |
| D | Хедман, Виктор | 27:03 | 24:15 | 23 | 27 | -4 | - | 3 | 3 | 7 | 6 | 7 | 2 | 13 | 6 | 6 |
| R | Браун, Джей Ти | 10:55 | 10:55 | 8 | 12 | -4 | - | - | - | 3 | 1 | 4 | - | 6 | 4 | 2 |
| L | Друэн, Джонатан | 15:19 | 13:00 | 8 | 16 | -8 | - | - | - | 2 | 4 | 2 | 1 | 9 | 4 | 2 |
| D | Коберн, Брэйдон | 16:03 | 16:03 | 8 | 17 | -9 | - | - | - | 4 | - | 4 | - | 11 | 4 | 2 |
| C | Филппула, Валттери | 14:20 | 12:49 | 7 | 17 | -10 | - | - | - | 2 | 4 | 1 | 1 | 9 | 4 | 3 |
| C | Бойл, Брайан | 15:04 | 12:45 | 5 | 17 | -12 | - | - | - | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | 4 | 2 |
| D | Стролман, Антон | 21:07 | 18:42 | 10 | 23 | -13 | - | - | 1 | 3 | - | 6 | 2 | 11 | 6 | 4 |
Большинство
| Pos | Игрок | TOI | PP TOI | PP Corsi+ |
PP Corsi- |
PPG | PPA | PP G+ |
PP S+ |
PP MS+ |
PP BS+ |
PP G- |
PP FO |
PP TK |
PP GV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D | Хедман, Виктор | 27:03 | 2:28 | 3 | - | - | - | - | 1 | 2 | - | - | - | - | - |
| R | Кучеров, Никита | 18:47 | 2:28 | 3 | - | - | - | - | 1 | 2 | - | - | - | - | - |
| L | Друэн, Джонатан | 15:19 | 2:19 | 3 | - | - | - | - | 1 | 2 | - | - | - | - | - |
| C | Наместников, Владислав | 14:51 | 2:10 | 3 | - | - | - | - | 1 | 2 | - | - | - | - | - |
| D | Стролман, Антон | 21:07 | 2:05 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Джонсон, Тайлер | 18:45 | 2:04 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2-1 | - | - |
| L | Палат, Ондрей | 19:14 | 2:02 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Пойнт, Брэйден | 15:47 | 2:02 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0-1 | - | - |
| C | Бойл, Брайан | 15:04 | 1:52 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 |
| C | Филппула, Валттери | 14:20 | 1:31 | 1 | - | - | - | - | 1 | - | - | - | 1-0 | - | 1 |
| L | Киллорн, Алекс | 15:37 | 1:00 | 2 | - | - | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - |
| D | Шустр, Андрей | 15:49 | 0:21 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| D | Гаррисон, Джейсон | 15:51 | 0:13 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| D | Дотчин, Джейк | 20:25 | 0:10 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Меньшинство
| Pos | Игрок | TOI | SH TOI | SH Corsi+ |
SH Corsi- |
SHG | SHA | SH G+ |
SH G- |
SH S- |
SH MS- |
SH BS- |
SH BL |
SH FO |
SH TK |
SH GV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| L | Палат, Ондрей | 19:14 | 0:34 | - | 1 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - |
| D | Гаррисон, Джейсон | 15:51 | 0:27 | - | 1 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - |
| D | Шустр, Андрей | 15:49 | 0:27 | - | 1 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Бойл, Брайан | 15:04 | 0:27 | - | 1 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | 1-0 | - | - |
| C | Пакетт, Седрик | 12:29 | 0:26 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1-0 | - | - |
| D | Хедман, Виктор | 27:03 | 0:20 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| D | Стролман, Антон | 21:07 | 0:20 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Джонсон, Тайлер | 18:45 | 0:07 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Статистика игроков
| Игроки | В игре | В сезоне | |||||||||||||||
| Поз | # | Игрок | TOI | G | A | PTS | +/- | PIM | S | GP | G | A | PTS | +/- | PIM | S | |
| L | 18 | Палат, Ондрей | 19:14 | - | - | - | 0 | - | 2 | 46 | 10 | 14 | 24 | -5 | 25 | 87 | |
| R | 86 | Кучеров, Никита | 18:47 | - | - | - | 0 | - | 3 | 44 | 19 | 25 | 44 | +6 | 22 | 137 | |
| C | 9 | Джонсон, Тайлер | 18:45 | - | 2 | 2 | +2 | - | - | 51 | 15 | 16 | 31 | -10 | 24 | 96 | |
| C | 21 | Пойнт, Брэйден | 15:47 | 1 | - | 1 | +1 | - | 2 | 37 | 4 | 12 | 16 | -4 | 10 | 67 | |
| L | 17 | Киллорн, Алекс | 15:37 | 2 | - | 2 | +3 | 5 | 2 | 51 | 15 | 12 | 27 | -7 | 54 | 113 | |
| L | 27 | Друэн, Джонатан | 15:19 | - | - | - | -1 | - | - | 43 | 14 | 17 | 31 | -6 | 10 | 119 | |
| C | 11 | Бойл, Брайан | 15:04 | - | - | - | -1 | 10 | 1 | 45 | 12 | 6 | 18 | +6 | 41 | 84 | |
| C | 90 | Наместников, Владислав | 14:51 | - | - | - | 0 | 2 | 2 | 47 | 6 | 12 | 18 | -6 | 21 | 78 | |
| C | 51 | Филппула, Валттери | 14:20 | - | - | - | -1 | - | - | 49 | 7 | 25 | 32 | +1 | 20 | 69 | |
| C | 13 | Пакетт, Седрик | 12:29 | - | - | - | -1 | 2 | 2 | 43 | 4 | 4 | 8 | -7 | 62 | 56 | |
| R | 23 | Браун, Джей Ти | 10:55 | - | - | - | 0 | - | - | 38 | 2 | 2 | 4 | -5 | 52 | 40 | |
| C | 61 | Дюмон, Габриэль | 10:34 | - | - | - | +1 | - | 1 | 9 | - | 1 | 1 | -1 | 5 | 16 | |
| D | 77 | Хедман, Виктор | 27:03 | - | 3 | 3 | +1 | - | - | 48 | 7 | 34 | 41 | +1 | 29 | 92 | |
| D | 6 | Стролман, Антон | 21:07 | - | - | - | -1 | 2 | 1 | 42 | 2 | 12 | 14 | -3 | 8 | 71 | |
| D | 59 | Дотчин, Джейк | 20:25 | - | 1 | 1 | +1 | - | 1 | 4 | - | 1 | 1 | 0 | 6 | 5 | |
| D | 55 | Коберн, Брэйдон | 16:03 | - | - | - | 0 | - | - | 49 | 1 | 4 | 5 | +1 | 24 | 56 | |
| D | 5 | Гаррисон, Джейсон | 15:51 | - | - | - | -1 | - | 3 | 47 | 1 | 5 | 6 | -11 | 10 | 63 | |
| D | 62 | Шустр, Андрей | 15:49 | - | - | - | -1 | - | 1 | 50 | 1 | 5 | 6 | -11 | 29 | 59 | |
| G | 30 | Бишоп, Бен | 57:46 | - | - | - | 0 | - | - | 42 | - | - | - | 0 | 8 | - | |
| G | 88 | Василевский, Андрей | - | - | - | - | 0 | - | - | 51 | - | 2 | 2 | 0 | - | - | |
Статистика вратарей
| В игре | В сезоне | ||||||||||
| Вратарь | Минут | Итог | GA | SA | GP | MIN | Record | GAA | SPct | SO | |
| Бишоп, Бен | 57 | L | 4 | 35 | 27 | 1493 | 12-12-3 | 2.85 | 90.44 | - | |
Изменения состава
WIP
Подписаться
авторизуйтесь
Войдите, чтобы комментировать
0 Комментарий
старее
Сообщения по теме на старом форуме (97)
Game #51. Bruins @ Lightning
 Chelya2.02.2017 16:36#1
|
Сообщение от kvazybr - После поражения в Финале КС - [U]любой[/U] результат [U]следующего сезона[/U], кроме победы - провал. Писал. Правда. Но, подчеркнем. Любой результат [U]следующего[/U] сезона после поражения в финале КС, а не вообще. Все почему то это предпочитают игнорировать. А тем не менее, многие относятся к вопросу именно так же. - Что после поражения в Финале КС - абсолютное большинство клубов в истории не выигрывали на следующий год КС (с разбором по конкретным клубам). Писал. - И на основании этих двух посылов делал вывод, что в следующем сезоне начнется движение вниз. Причем писал, да не писал, а матом орал именно о том, что именно поэтому, надо выигрывать сейчас, пока есть такой шанс. А не мечтать о "светлом будущем". Писал, да. А что в этом неправильного в итоге? Даже не в том, что он сбылся, а в том, что он был сделан. - Писал, что проблемы с потолком приведут к потере большей части состава. Писал. И не я один. Пока Азер, ибо он ебанный гений, отсрачивает это. Но изменить это он все равно не сумеет. Да, я ошибся в сроках - ему удалось отсрочить это на год. Но этим летом Тампагеддон таки наступит, и все это понимают. И понимали и раньше. - Писал, про игровые проблемы, связанные с твердолобостью Купера. Больше года назад писал. И уже тогда описал тот самый действенный рецепт, которым сейчас нас только ленивый не пиздит. Писал, да. Но сейчас уже в том или ином приближении все с этим согласились, нет? - Наконец (то,ч то ты, как я понимаю, видишь в этом главное) - писал, что лучше начинать ребилд не дожидаясь. И это тоже очевидная вещь. Я даже конкретный пример такого ребилда приводил. Анахайм который проиграл в 2003-м, сумел по сути новым составом выиграть КС всего лишь в 2007-м, при том, что сезон 2004-05 ыл полностью потерен. С учетом первых двух пунктов (о неизбежности отката назад) и пункта о Тампагеддоне - это [U]на мой личный взгляд[/U] было бы наилучшей стратегией. Потому что ребилд такой можно было бы провести не опускаясь на самое дно (и я это подчеркивал - что можно было оставаться при таком ребилде командой, выходящей в плов, но при этом не пытаться поймать то, что уже упущено). Это мое личное мнение. По его поводу можно поспорить, но я именно об этом говорил. Этот состав свой шанс упустил. И согласно статистике и истории - его путь был только вниз (сначала до финала Конфы, теперь вот вообще непонятно куда). Плюс Тампагеддон. Начни ребилд мы год назад - избавься от Бишопа тогда - на пике его карьеры и с годом контракта в запасе, мы получили бы охуенную компенсацию. Обменяй мы Джонсона тогда - мы бы получили еще более охуенную компенсацию. Да и Карла тогда можно было бы присторить пусть и в ущерб команде, но без выкупа. Да, мы бы в прошлом сезоне тогда не играли бы в Финале Конфы. Но какая хер разница, если было ясно, что КС мы все равно не выиграем? Поэтому я и писал, что моем мнение, что нужен ребилд, не дождидаясь того, когда докатимся до самой жопы. Ну и что в итоге? Какой тут, блядь "Толкователь апокалипсиса"? То что ты понял написанное мной как-то по-своему, моя вина в чем? То что ты вырвал одно только слово "ребилд" из последнего пункта, оставив за скобками все остальное - предпосылки к этому и возможные эффекты (на мой звгляд) от этого. Ко мне какие претензии? Вот я и бешусь, что понимаю, что все навырывали из моего мнения каких-то отдельных самостоятельных и существующих параллельно моему релаьному мнению фраз и слов и теперь я вроде как и оправдываться должен. Ну кто-то считает, что поражение в Финале Конфы после поражения в Финале КС - это успех - ну я так не считаю и считаю это провалом. Поэтому я "толкователь апокалипсиса"? Кто-то считает, что ребилд надо начинать только тогда, когда команда скатилась в беспросветную жопу? А я считаю, что если его начать [U]своевременно[/U], то потеряется [U]гораздо[/U] меньше времени и будет [U]гораздо[/U] лучше эффект. Я теперь "толкователь апокалипсиса" из-за этого? Кто-то считает, что у нас сразу шесть дефов по[U] индивидуальным[/U] причинам скатились в говно, а я считаю, что в этом споре о яйце и курице первичны тактические схемы тренера, которые к этому приводят. И неодноркатно объяснял почему и как это происходит. Поэтому я "толкователь апокалипсиса"? Потому что назвал "великого тренера" упертым бараном? Заебись, да. Вырванные слова и фразы из контекста всего того, что я сказал, и параллельно реальному моему мнению появляется с десяток параллельных "мнений Чели", который существуют независимо и малоотносимо к тому, что я на самом деле считаю. А я получаю упреки за это. "Толкователь апокалипсиса", блядь. только потому что в тех или иных текстах, где я излагал свое мнение (комплексное и сложное), кому-то конкретно не понравилась та фраза, а кому-то это слово. И получается, что всего остального (комплексного и сложного) я вроде как и не говорил. А сказал только одну фразу или два слова. Ну ок. Я повторюсь, я это наконец то понял. ---------- Добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:10 ---------- Сообщение от Bulter Тут недавно Сент-Луис в параллельной теме вспоминали. И то, как он в первые три года своего существования трижды проиграл в Финалах КС. Я бы с интересом спросил бы у их преданных болел, на что бы они променяли одну победу в тех трех финалах конца 60-х годов. И вот я знаю, болельщиков Ванкувера, которые за КС готовы даже не 10, а лет 20 отдать, но иметь возможность поднять баннер с надписью "Stanley Cup Champions" |
 Bulter2.02.2017 15:42#2
|
Сообщение от Rising Sun Об этом легче всего рассуждать тогда, когда перед подобным выбором не стоишь. Я бы с болелами опять же поговорил, как их греет та победа в КС. Одни готов тешить себя всю жизнь историей, а другие хотят видеть играющую команду, год за годом. С потенциалом, перспективой, интересной игрой и т.д. Конечно в идеале, что бы она выиграла КС, кто ж спорит? Но за 10 лет, я кубок и 9 лет в жопе, с хоккеем на который без слез смотреть нельзя, или условный хоккей команд типа музыки, далласа, нюрок и тех же вашиков? Ну х.з, это все крайне скользкие сравнения, но тому, кто не хочет вырывать из контекста, прекрасно думаю понятно, о чем идет речь. |
 kvazybr2.02.2017 15:22#3
|
Сообщение от Bulter по большому счету.. все эти победы в регулярке, конфах и прочие достижения регулярки и даже победа в плове конфы ....это малозначимое. Тут нет пьедестала, тут есть тока победитель проигравший в финале и остальные команды. Причем быть проигравшим в финале значительно обиднее... Ну это не максимализм. Трофей то один, и бронзы с серебром тут отродясь не было. ---------- Добавлено в 18:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:18 ---------- Сообщение от Chelya Это ко мне наверно. Если что,я спрашивал.. я тебя спрашивал. тупо спросил тебя. Ибо извени, я наизусть не учу твои посты и не записываю их в отдельную тетрадь. Ничего я тебе не приписывал про четвертый матч. если тебе нравится роль толкователя апокаллипсиса- пожалуйста. Никто у тебя этой должности не отнимает. Пизда так пизда. И дальше пусть сплошная пизда. Всегда пезда !!! |
| Chelya2.02.2017 15:10#4
|
| Я подумаю, о чем поговорить в следующем подкасте. Особого желания говорить на эту тему у меня нет, учитывая какое желание вырвать отдельные мои слова из общего контекста сказанного/написанного вызывает мое отношение к данному вопросу. |
| Rising Sun2.02.2017 15:03#5 |
|
Тут кстати, даже идея для подкаста нехилая вырисовывается. Потому что через месяц, два и так далее, все равно будут флэшбэки к Будущему, а следовательно, и к времени, откуда у ентого Будущего ноги растут. Щикага, год 2015ый. Все таки, нигде, думаю больше не подобралось такого кол-ва русскоговорящих специалистов по Тампе разного масштаба. А тут хлоп, и ни говоря ни слова, на тебе ссылочку на подкаст, где все хорошо разжевано. Удача ли, или стыдиться этого поражения, лузеры позорные игроки состава Джона Купера, или нет. |
| Chelya2.02.2017 14:44#6
|
Ну, вот опять же вырвано из контекста и перевернуто с ног на голову. Я писал, что провал будет не выиграть Кубок Стэнли после поражения в финале. А не в принципе само по себе поражение в финале конфы. Вот что я писал:Сообщение от Но складывается такое ощущение, что каждый желающий берет одну мою фразу, и начинает ее обсасывать со всех сторон, игнорируя все остальное. Челя сказал, что поражение в финале конфы это провал? Челя - ебанутый максималист. И по хуй, что Челя говорил, что после поражения в финале КС - любой другой результат - шаг назад. А значит таки провал. Даже вечно несогласный со мной герр фон Насморк признавал, что сезон 2015-16 был провален именно по этой причине. Не потому, что Финал Конфы - провал сам по себе. А потому что поражение в финале Конфы на следующий год после поражения в Финале КС - шаг назад. Я пишу, что само по себе участие в Финале Конфы - это успех. Но не на фоне прошлогодного участия в Финале КС. На этом фоне это провал. Но мы отбрасываем все, и утверждаем то, что "Челя сказал, что Финал Конфы - это провал". Ну ок. Сказал. Но это как раз и называется вырывать из контекста. То же касается и того, что я должен был призывать к ребилду после четвертого матча с Чикаго (для меня это вообще нонсенс, ибо я, блядь, матом орал о том, что нельзя никаких разговоров вести про то, какое у нас светлое будущее и что поражение в финале - не конец жизни [U]до того, как это поражение произошло[/U]... Ведь изначально вся эта хрень про "светлое будущее" появилась именно отсюда. Можете перечитать тему. Когда при счете серии 2-3 в пользу Чикаго, внезапно все начали писать, что даже в случае поражения это был хороший сезон и прочее. И именно это стало тогда причиной "крика души" про "светлое будущее". "Болельщики" которые типа "верят" в команду начинают писать оправдания поражению [U]еще до того, как оно произошло[/U]. Именно тогда был написан этот пост про "светлое будущее" и именно в этом контексте (с объяснением, что, цитируя уже сегодняшнее сообщение Bulter'а: "ибо в нхл редко в финал два раза подряд попадают, не то, что чашки выигрывают."). И именно со словами о том, что Тампа еще не проиграла. "Удручающие прогнозы на будущее" по игровой ситуации я писал. И на сайте ([url]http://www.tampabaylightning.ru/?p=9091[/url] ) и на форуме. Причем, я даже напомню, на форуме такой анализ [U]именно игровых проблем[/U] был воспринят настолько в штыки, что мне даже пришлось создавать некоего своего клона, который будет иметь возможность такой анализ писать без указаний на авторитет, и типа внесение панических настроений. Т.е. опять получается - тут слышу, тут не слышу. Когда Челя писал про контрактные проблемы - это мы помним, потому что Челя тут в целом ошибся и Азер (как минимум по состоянию на сегодня) смог отсрочить наступление Тампогеддона. А когда Челя (и под своим именем и под именем кого-то другого, сожженного на костре) писал про баранью упертость Купера, и про тактические проблемы, которые приводят к ошибкам (уже куда как больше года назад писал!) - это мы не помним. Вот и получается, что у меня есть определенное мнение, но я вижу, что в глазах других у меня не то мнение, которое есть у меня, а какие-то вырванные их общего контекста фразы по конкретным причинам. Да, я считаю, что после поражения в Финале КС - поражение в финале Конфы - провал. Я не считаю поражение в финале Конфы как таковое провалом. Для Тампы 2011 после прозябания на днище таблицы - это был мегауспех. Для Тампы 2016 - после поражения в Финале КС - 2015 - провал. Это несколько не то мнение, которое мне тут приписывают, нет? Я не знаю зачем мне приписывают то, что я не говорил, путем вырывания моих слов из контекста, но это именно так. Мне приписывают призыв к ребилду после 4-го матча Финала КС, хотя я говорил и писал ровно противоположное. Берут мои же собственные слова из того самого текста перед 6-й игрой, где я по каждому клубу, проигравшему в Финале КС отследил его судьбу, и потом мне же их в претензию предъявляют. Причем предварительно (в той самой теме в 2015 году) доказывая мне, что все, что я написал про историю к Тампе не относится, и для Тампы как раз все будет иначе. Это нормально, да. Ну т.е. отличная ситуация. "Все, что вы скажете будет использовано против вас". Вырвано из контекста, перевернуто с ног на голову, переврано и использовано против вас. Ну ок, Я понял. Долго понять не мог, но теперь понял. ---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:34 ---------- Сообщение от Rising Sun Ну, Слава Б-гу. Не один я такой долбоёб. |
| Rising Sun2.02.2017 14:06#7 |
| А я б поменял 10 лет чего угодно на один кубок Стэнли. |
| Bulter2.02.2017 13:51#8
|
|
Для меня победа в КС, это охуенная вишенка на торте, но выдавать за то, что есть только победы в КС, а все остальное не в счет, это конечно подход крайнего максималиста , который наверное и в жизни реально принимает или победу чистую или ничего. У меня вот не так в жизни, признаю честно, не получается. И ни у кого из моих знакомых тоже. Но может и есть такие люди, которые живут по принципу "все или ничего" и при этом у них в жизни все заебись и именно " все" , а не "ничего". И я вот никогда не соглашусь, что болелы условных нюрок, скажут, что они были бы не прочь поменяться с болелами Каролины. Которые в отличие от первых выиграли десять лет назад чашку, а потом следующие 10 лет, сосали все на свете, фактически забыв о ПО. А Нюрки не выиграли КС, но каждую регулярку их болелы получают кайф, наблюдая за игрой своей команды и практически всегда наблюдают за своей командой в ПО. Нет, понятно, что история чик по круче будет. Нот вот я ни куя не согласен, что одна победа за 10 лет и потом 9 лет как говно в проруби, устроят болел больше, чем 10 лет боеспособной команды. Понятно, что история помнит победителей и понятно, что хочется максимум всегда, но к сожалению в жизни не все так просто. Это не кино. И говорить о том, что после чик уже предсказывался провал, а потом называть провалом проигрыш в финале конфы, будущему победителю КС, без главного вратаря и капитана команды ( его появление в последней игре, носило скорее формальный характер), это конечно мнение. Но мягко говоря крайне субъективное и выдавать его в каждом споре как аргумент и аксиому, совсем неправильно. Потому, что не было никакого провала после поражения чикам. А если провалом называть любое место кроме первого, то тут не надо обладать даром предсказателя, ибо в нхл редко в финал два раза подряд попадают, не то, что чашки выигрывают. И я таких "провалов" куевой туче крайне крутых клубов предсказать могу, которым никакой ребилд и в голову не придет. По этому провал, это то, во что команда начала играть в этом сезоне. И подобному не было никаких предпосылок и никаких прогнозов и предсказаний, в том числе и на этом сайте. А если и были удручающие прогнозы на будущее, то касались они исключительно контрактной составляющей, а не игровой. Так что при желании любой прогноз под любой исход подогнать можно, особенно если ограничить вариант ошибки по максимуму... |
| kvazybr2.02.2017 11:51#9
|
Сообщение от Rising Sun а это умение держать планку на фоне усталостей, нагрузок. Это и есть некий показатель стабильности. Поэтому проблемы и возникают. Тренерский штаб или игроки или все вместе, не смогли держать уровень. Это есть, это случилось. |
| Rising Sun2.02.2017 11:46#10 |
Сообщение от kvazybr Больше всего матчей в плей-офф за последние два года. Плюс кубок мира, где сколько наших там было? 9? 10? Профессионалы они что, не чувствуют усталости? |
| kvazybr2.02.2017 11:40#11
|
|
Что значит сказывается??? Ну они же вроде как профессиональные спортсмены???Нее. Может им отпуск веной- летом давать, а то устают в по играть то бедолаги... И то что текучки нет, это хорошо. Во всяком случае, если состав подбирается стабильный и способный держать планку, то отсутствие текучки идет ему тока на пользу. Это мое мнение. |
| Rising Sun2.02.2017 11:35#12 |
Сообщение от markasha Здесь, вероятнее всего, имелось ввиду то, что спасать уплывающие 2 очка в решающем матче сезона было доверено несколько не тем людям. Пакетту, например, вместо Друэна. Хотя да, твоя правда, третий год подряд одними и теми же людьми с насыщенными плей-оффами сказывается... |
| Chelya2.02.2017 11:15#13
|
Сообщение от kvazybr В тот же день. В одном тексте. Мне очень жаль, что получается, что никто так и не понял, что же я тогда писал. Я писал, что если они проиграют - будет пиздец. И объяснял почему. Но при этом писал, что они не проиграли еще. И что я верю что они могут выиграть. И призывал не говорить про "светлое будущее" пока они не проиграли. Но вот теперь я понял в чем проблема. Проблема в том, что никто даже не удосужился попробовать понять, что я писал в тот день перед шестым матчем. И не понимает до сих пор. Я могу лишь предложить пойти и перечитать и перечитывать до тех пор, пока остаются вопросы что именно я имел в виду. Потому что написано там пр5дельно доходчиво. Отправлено с мобильного телефона через Tapatalk |
 markasha2.02.2017 11:15#14
|
|
[U] от бараньего упрямства одного ччеловека на скамейке.[/U]
--------------------------------------------------------------------------------------------------- не совсем понял...но подозреваю,что речь идет о Купере...Опять -таки ,судить не берусь...два предыдущих сезона ,особенно финал конференции с Питтсбургом говорят сами о себе... Прекрасная команда... и он как бы в её голове... Скорее,это спад после подъёма... Значит грядёт следующий подъём ... |
| kvazybr2.02.2017 11:04#15
|
Сообщение от Chelya то есть можно верить в команду, а на следующий день писать, или через пару дней, что если они проиграют, то они, этот состав, никакого будущего не имеют. И так сказать на вере поставить точку. Получается так??? И далее ребилд получается. |
| Chelya2.02.2017 10:55#16
|
|
Блядь... Даже после пятого матча я публично заявил, что я верю, что Тампа может выиграть шестой и седьмой матчи. Без "бы". Без сослагательного наклонения.
Блядь, что здесь не понятного? Я тебе привел цитаты, что я писал перед шестым матчем. Где черным, блядь, по ебанному белому, написано, что я, блядь "ВЕРЮ, ЧТО ТАМПА МОЖЕТ ВЫИГРАТЬ ШЕСТОЙ И СЕДЬМОЙ МАТЧИ"!!! А в ответ слышу: "Не, чувак, это хуйня все, что ты тогда писал, ты сейчас скажи, объявил [U]бы[/U] ты после четвертого матча ребилд или нет"? Да, бялдь, я после пятого матча верил (без всяких "бы"), что Тампа может выиграть шестой и седьмой матчи, но я [U]бы[/U], блядь, начал ребилд после четвертого. |
| kvazybr2.02.2017 10:49#17
|
|
Коизвени. Ничего я не понял Челя. Я ждал конкретного ответа:
1 вариант. Да, я бы начал реьилд после Чикаги на месте Азермана. 2 вариант. Нет. Все. Ну скока можно тот эпос переписывать аки письмо Белинского Гоголям... Ну епрст |
| Rising Sun2.02.2017 10:48#18 |
| Воот, а если бы такой анальной боли не было, ты, возможно бы воспринимал итоги того сезона по другому. Не было никакой радости поражению. Была радость от выхода в финал и за те эмоции, когда доходили до туда и одерживали там победы. Разве следует пинать за это? |
| Chelya2.02.2017 10:47#19
|
Сообщение от kvazybr Ну, это не ко мне вопрос. Вот, камрад Rising Sun говорит, что мое мнение о том, что: "Выход в Финал ничем по сути не отличается от вылета в первом раунде. Ты оказался в числе 16 лучших, но в итоге проиграл. Это отличается от пролета мимо плова вообще, но от вылета в первом раунде отличается только силой боли от поражения." не является мнением форума. Значит мнение форума, что поражение в Финале - это большой успех, который потомки будут помнить в веках и никогда не забудут. Наверное, так. Лучше спрси сформулировать точно того, кто придерживается этого мнения. Поскольку мнение о том, что поражение в Финале - это в первую очередь [U]поражение[/U], и только в стосорокпятую очередь - в финале - это мое мнение. И это не мнение форума, да. Ровно как и то, что после поражения в Финале - любой результат, кроме выигрыша Кубка Стэнли на следующий год - провал - опять же мое мнение, а не мнение форума. А за других я формулировать их мысли не буду. Общее мнение понятно и оно противоположно моему, а конкретно пусть формулирует тот, кто придерживается этого мнения. |
| kvazybr2.02.2017 10:43#20
|
| А какой консенсус был на форуме то??? По какому вопросу был обзявлен всеобщий консенсус???) |
Всего показано сообщений: 20 / 97
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже